Суд зобов’язав Meta сплатити штату Нью-Мексико 25 мільярдів доларів за систематичне введення користувачів Facebook в оману щодо контролю над особистими даними. Рішення від 21 жовтня пояснює більше, ніж знайомий заголовок про Cambridge Analytica: видимі налаштування приватності не давали відповіді на питання, який доступ зберігали сторонні розробники.
Нова подія — цивільний штраф у давній справі, а не щойно виявлений витік Facebook. Вердикт присяжних у вересні встановив відповідальність компанії; жовтневе рішення судді Френсіса Дж. Метью визначає фінансові наслідки. Meta заявила, що оскаржить рішення. [1] [3]
Приватний допис не означав закритого доступу застосунків
Одне з найпоказовіших пояснень міститься на сторінці 5 судового рішення. Суд наводить експертні свідчення: вибір обмеженої аудиторії допису не визначав, що розробники могли отримати через API платформи. Цим керували інші налаштування, про існування яких користувачі часто не знали. [2]
Видимий перемикач відповідав на вужче питання: хто побачить публікацію. Він не обов’язково визначав, хто отримає інформацію через підключений застосунок. За висновками суду, Facebook володіла внутрішніми відомостями про механізми доступу до даних, які звичайна людина не могла самостійно перевірити.
Історична модель доступу стосувалася й тих, хто не встановлював застосунок. До 2014 року розробники могли отримувати інформацію про друзів його користувачів, зокрема людей, які не знали про передавання даних. У 2014 році Facebook оголосила про припинення цієї практики з перехідним періодом до травня 2015-го. Проте, як встановив суд, для окремих великих бізнес-партнерів діяли винятки, про які користувачам не повідомили.
Обіцяне розслідування мало власну прогалину перевірки
Після розголосу навколо Cambridge Analytica у березні 2018 року Facebook пообіцяла перевірити застосунки зі значним історичним доступом, провести аудит підозрілої активності, усунути недобросовісних розробників, забезпечити видалення неправомірно отриманих даних і сповістити постраждалих. Судове рішення розбирає виконання цих обіцянок.
Перевірка App Developer Investigation тривала приблизно з березня 2018-го до березня 2021 року. Суд встановив, що за цей час Facebook провела лише 14 спеціалізованих аудитів даних. Замість незалежного підтвердження видалення інформації компанія переважно покладалася на засвідчення самих розробників.
Це різні слабкі місця. Заборона застосунку може обмежити майбутній доступ його облікового запису, але вже зібрана інформація залишається поза платформою. Запевнення розробника про видалення є заявою, а не незалежним доказом. У рішенні також зазначено, що Facebook сповістила користувачів лише двох застосунків, хоча виявила тисячі, пов’язаних зі зловживаннями. Це висновки суду про історичну перевірку, а не твердження, що кожен нинішній застосунок Facebook працює за тими самими правилами.
43,9 мільйона порушень — не стільки ж окремих жертв
Суд зафіксував 43 899 725 умисних порушень: 43 899 720 випадків недобросовісних або оманливих практик і ще п’ять окремих висновків щодо вкрай несправедливих практик. Велика сума виникла з повторюваних публічних заяв та їхньої очікуваної аудиторії в Нью-Мексико. Вона не означає перелік такої самої кількості різних людей із викраденими акаунтами.
У рішенні йдеться про 26 неправомірних заяв за період від травня 2010-го до серпня 2021 року. Для кожної присяжні врахували очікувану аудиторію: або 1 386 648 користувачів Facebook у штаті, або приблизно 2,1 мільйона його жителів. Інші висновки стосувалися заяв про шкідливий контент та однакове застосування правил; справа була ширшою за один перемикач приватності.
Максимальні 5 000 доларів за кожне з 43 899 720 порушень, пов’язаних із недобросовісними або оманливими практиками, дали 219 498 600 000 доларів. Суддя зменшив стягнення до 25 мільярдів. Рішення передбачає 15% річних до сплати, а питання судових приписів щодо поведінки компанії залишає для подальшого розгляду.
Це не програма виплат користувачам Facebook
Суд присудив цивільний штраф на користь штату. Рішення не запроваджує форму індивідуальної заяви й не обіцяє виплату кожному користувачу Facebook. Велике стягнення також не означає вже отримані гроші: Meta повідомила ABC News про намір подати апеляцію, а відкладені питання щодо майбутніх обов’язків компанії суд ще не вирішив.
Практичний висновок — уточнювати, чим саме керує налаштування приватності. Видимість допису, доступ підключеного застосунку й видалення раніше зібраної інформації є різними питаннями. Рішення пояснює, чому заспокійлива відповідь на одне не доводила розв’язання інших. Подібне розмежування налаштувань було важливим і в окремій, давнішій справі Google про відстеження геолокації; це інше врегулювання, не частина штрафу Meta.
Джерела
- Департамент юстиції Нью-Мексико. Повідомлення про цивільний штраф Facebook. 21 жовтня 2026 року; перевірено 23 жовтня 2026 року.
- Перший окружний суд, округ Санта-Фе. Встановлені факти, правові висновки та рішення у справі D-101-CV-2021-00132. 21 жовтня 2026 року, с. 1–9, 18–20.
- Білл Гатчінсон. Meta зобов’язали сплатити Нью-Мексико 25 мільярдів доларів за порушення законодавства про захист споживачів. ABC News, 21 жовтня 2026 року. Містить відповідь Meta виданню ABC News.
